aetw0calaiji

日前新竹縣一名年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公死亡」而非「因公殉職」，激發下層救火員譁然。有網友批評，高層車禍死亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，基層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，基本是以職等判定殉職標準。

根據《公務人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公差遇險或罹病以致滅亡、在辦公場合産生不測以致死亡、戮力職務，積勞過度以致死亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生意外或危險以致滅亡。

不過，看似嚴格的剖斷前提，殉職和死亡的的區分標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長實習划龍舟休克死亡」和「政風室主任出外辦公産生車禍意外身亡」為何都被判定成是「因公殉職」，高層因公死亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公滅亡？」

網友闡明，「因公滅亡」與「殉職」最大的差異就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友批評，當局底子是以職等判定殉職標準、呼籲消防員「今後都不要衝了！底子浪擲生命！」

相關報道
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給眷屬最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如